PUBLIC KNOWLEDGE NODE
집단 브레인스토밍은 항상 최선인가
공개 발행집단 브레인스토밍의 효과는 참여 구조와 심리적 환경에 따라 달라질 수 있으며, 개인 발산이나 글쓰기 방식과 비교해 검토할 필요가 있다.
집단 방식의 잠재적 한계
집단 브레인스토밍에서는 발언이 빠르거나 지위가 높은 참여자의 의견이 대화를 주도할 수 있다. 이런 상황에서 다른 참여자가 생각을 충분히 발전시키기 전에 동의하거나 침묵할 가능성이 있는지 조사할 수 있다.
아이디어 수와 품질의 문제
여러 사람이 함께한다고 해서 아이디어의 수와 참신성이 자동으로 증가한다고 단정하기는 어렵다. 대화 순서 대기, 반복 의견, 평가에 대한 부담이 발산을 제한하는지 비교 실험할 수 있다.
대안적 진행 방식
참여자가 먼저 혼자 아이디어를 적은 뒤 공유하는 브레인라이팅, 익명 제출, 소집단 토론이 발언 편중을 줄이는지 살펴볼 수 있다. 어떤 방식이 효과적인지는 문제 유형과 참여자 구성에 따라 달라질 것이라는 가설을 세울 수 있다.
검토할 지표
방식별로 아이디어 수뿐 아니라 독창성, 중복률, 실행 가능성, 참여자 만족도, 소요 시간을 함께 측정해야 한다.